蘋果妹的歌舞場

聖人所稱道的太平盛世，是「夜不閉戶，路不拾遺」就是說，如果政治清平，人民生活安居樂業，就會出現這種情況，小時候媽媽都有跟我們說，撿到錢要送到派出所去。我都有乖乖做喔，我小學在公共電話上撿到一個錢包，送去派出所，結果領到拾物不昧的獎狀一張還有彩色筆一盒。

那麼現在法律系女學生撿到錢，送到派出所去，是算路不拾遺嗎？因為撿皮包到就送去派出所，但是仗著法學素養，向失主強索3成報酬，這算什麼咧？這叫學以致用嗎？還真是剛好咧！今年有2次撿到錢，都用這個法條，跟失主要3成報酬的，都是法律系的咧！真是學以致用的最佳代表咧！
 

話說，在今年8月底，傳說台南某國立大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元要用來付學費的錢包，撿到錢包的學姊打電話要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」。（根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。） 不還錢給她，事件揭發網友要進行人肉搜索時，學姊怕到不敢再要求3成報酬。
 

也就說現在法律系都培養出很會學以致用的學生就是了！ 
 

其實，早上看到這條新聞，我頗不以為然，因為人家都跟你求說可不可以不要那麼多了，你還態度強硬的說只是索取現金的3成，還不是所有遺失物的3成，這樣已經很客氣了，況且警察也說，這小姐到警局簽領據時，才向警方表示將謝酬捐給動物團體。─〉大概是知道記者要報了，快爆了，才趕快處理吧！ 
 

結果這件事上了報紙頭條，各新聞台，整個事情鬧大了之後，現在卻變成各說各話的羅生門，就事不關已的鄉民也跟著跳進來看熱鬧就是了！明明是一件好事，怎麼會搞得人人咒罵咧？
 

我們在小時候老師都說，撿到錢要快一點還人家，萬一是急用錢，你霸佔了可能會害死人命，於是這個畫面就烙印在我的腦子裡面呀！可是如果就常理來看，若是真的是在雙方都同意做好事的情況下，應該是美事一件，事不致此吧！ 

後來到了警察局，那個媽媽就改了說法，說我同學要跟她拿謝酬（本來是那個媽媽主動要給的，現在變成我同學跟她索取）這就算了，那本來就不是該得的，但是警察呢？警察一直說我同學硬要拿錢，從頭到尾都不是這樣，警察也亂說話。

─〉這段話話矛盾很大喔！同學，這是學法律該有的邏輯嗎？如果你同學不要錢，大可當著警察的面，把錢還給失主後，就可以離開呀走呀！怎麼會還有冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」的這種說法咧！

再者警察有必要跟失主一起去誣陷你一個做好事的人嗎？警察跟你同學有仇嗎？然後最後居然變成記者的錯了！什麼鬼呀！
 

沒多久就有記者在警察局外面，問我同學說：喔～好人好事，做善事不錯唷～哪間學校的什麼科系呀？以為是被表揚，很開心期待隔天的報紙有讚揚她的報導，結果呢？就被寫成今天大家看到報紙頭條那樣了。」

當然這個撿到錢的女法律系學生，當然就法律的立場來看，是有權主張她可以取得失物的3成，於理於法都站得住腳，但是我想多數撿到錢的人，應該都不會去跟失主要拿這個錢。況且失主人家生活也不是很好過呀！ 
 

這時候學校也跳出來說話了，說明這個學生是很有愛心○○○XXX，可是有愛心跟拾物強索3成有什麼關係咧！然後學校不忘宣傳自己學校的學生是很有愛心的，把之前做過的事也拿出來講，整個聲明稿內文也是很好笑就是了。
 

內文如下：

「X校友是兩任動保社社長，雖現已畢業，但仍經常返校從事動物保護之相關工作。X校友表示，她們是請求對方將該款項捐給動物保護社，過程中口氣上可能太過於急躁，不過，該請求為在場之警察瞭解並獲婦人同意，且當天開立收據，由婦人直接捐款6000元動物保護社，做為流浪動物結紮之用，兩位校友沒想到竟發生這麼大的誤解。」
 

過程中口氣上可能太過於急躁這句話玄機很大，因為警察說，法律女到警局簽領據時，才向警方表示將謝酬捐給動物團體，且態度強硬，還說她僅索取現金的3成，還不是所有遺失物的3成，這樣已經很客氣了。
 

其實整件事的重點，不是在於這個法律女索取這3成錢，做為報酬的問題讓人討厭，而是仗著自己懂點法律，然後就用來欺負人的嘴臉，硬要這些錢，讓人反感也實在說不過去。
 

失主人家生活就不好過了，跟你求了，還硬要索取錢，就在眾人觀感不好時，你還敢嗆你是法律系的畢業生，那這就更讓人家覺得反感了！況且失主能取回失物，沒必要去誣陷送還失物的恩人吧！有人會恩將仇報嗎？如果這樣，那誰敢撿錢去還呀！
 

寫到此我有個疑問就是了！我之前在火星國掉了一件外套，才一轉身就馬上就被人家撿走了！如果說那一個人有還我，然後要跟我要失物三成的報酬，那我是不是要剪個袖子或者把外套上面的帽子剪下來給他呢？

法律系的給我出來解一下惑喔！