蘋果妹的歌舞場

明天就是520，帶著700多萬人民意與全民愛戴的馬囧統要就位了，配合馬囧統座大位的同一間時，有許多政府機關也跟著玩起大風吹的遊戲，下台的的忙著搬家，即將上台的也不忘發佈新聞稿，告訴周圍的人，老子熬了八年，終於輪到上台了。

對於這種大風吹，原本一點興趣也沒有的我，在收到一個我負責採訪的單位送來的觀禮通知信中，看到一個我一點都不想看到的名字，他在明天就要坐上這個單位的最高管理位置。

五年前的2月，剛過完新年寒意仍未稍退，就拎著新的識別證來到水果店報到。

新創業一切都在就定位中，天天在練習採訪、編版與規劃版型之際，同時還得面對來自外面的羞辱，若非有過人意志力，我真的無法忍過那3個月的特訓。

想到此我打開小黑找了找的資料夾，看到那封5年前寫的信，彷若為這個人流的淚，還在衣襟上未乾。公關知道我與他的恩與怨，先打電來搓湯圓，幫主管鋪路，要我大人有大量不要計較。

我則回答他，我不是連續劇演員，不可能一笑泯恩仇，而且是一個心胸狹窄的天蠍座女人，受人點滴，湧泉以報；我領教了你許多，Y先生在當眾羞辱我與水果店之後，看到水果坐大後，再卑躬屈膝陪笑臉，那麼我還你滔滔長江黃河之水並不為過吧！ 

接下來，我會盡我一個媒體記者之責，公事公辦的好好監督你的！加油！ 

時間回溯到5年前，水果店未創報前的3個月，報紙未發行，我們也未閒著，天天得去遞名片，聯絡相關產業的人。別說《水果》記者很悍，那時未創報，處處都有的流著淚水回報社的同事，很多《水果》一期生對於那段日子大概都記憶猶新，在未換到名片時，先被嘲笑與羞辱後，再含著淚水回報社，在當時是習以為常的場面。  

這是發生在我身上的事，但是算我有一點佛心，名字與單位我都隱去，我只有想讓大家知道，台灣官員的嘴與臉不會因為我們是媒體記者而有所差，只要是官員，都會有嘴臉！只是好看與不好看罷了。

所以這封信PO上來給大家看，算是我在《水果》5年的經驗與日記。 

X主秘您好： 

週一貴局公關X先生來電提及X局長指示，就近日之事請主秘與小妹我會晤一談，由於小妹本週採訪廠商股東會召開與約訪的行程已排滿，因此，本週實在無法排出時間與主秘一談。  

小妹曾多次致電主秘，表達近日無去與你碰面的致歉！可能主秘公務繁忙，無暇接電話，致使訊息無法傳達。今日XX公司股東會後，巧遇 X先生主動提及此事，小妹今日再在採訪寫稿完畢後，主動書寫此信與您，希望能夠就目前的事，能夠說明清楚，誤會還是要解釋開來，否則長期以往，對貴局、對本報都不是很好的事。 
 

小妹與貴單位的問題，是自小妹採訪新聞X年以來，首度碰到的問題，問題的源頭竟是本報的定位與屬性的問題，這問題實在無聊之至，原本不想提出，但事已至此，現在必需將這個問題點，講清楚說明白會較恰當。  

小妹多次與X主秘會面，主秘客氣與對小妹在採訪上的協助，令小妹感佩在心，既然局長希望藉由主秘您來化解誤會，小妹在此就將問題說出來，也希望能夠為藉由您，將此事做清楚的說明，希望不要再有誤會發生，傷了彼此關係。
  

我想您也希望政府單位與媒體的關係是和平共存，而非對立才是。  

今年2月初小妹奉派駐守xxxxxx，負責相關新聞報導，本人並於2月10日前來做禮貌性的拜會，但是貴單位一連串對本報不友善的言詞，卻在往後一再出現，令小妹困擾不已。  

小妹認為以一個民主國家的政府單位， xxxxxx堂堂的對外窗口與發言人，怎可以有以個人好惡的批判，判定何種媒體可以在xxxxxx採訪，何種媒體不得在xx採訪。  

貴單位甚至以「xxxxxx，不歡迎你們水果報來採訪」「你們水果報就是報八卦狗仔隊，來這裡幹嘛！」如此嚴厲的口吻排擠本人與所屬媒體。儘管小妹一再解釋，但是種種言辭，就是準備將水果報趕出xx大門。
  

然而，此事尚未平復，貴單位的主管竟致電予小妹的採訪廠商，企圖阻撓與干擾本報與小妹的採訪，小妹十納悶，何以一個民主國家的高級公務員做出如此的出言不遜，斯文掃地之舉。如此之行逕又如何做為一個產值高達千億產值生產重鎮的目的事業主管機關？ 

況且水果報尚未創刊，內容與定位尚在敲定，貴單位主管就可以得知本報是狗仔隊，肯定本報會派人跟拍區內廠商的行為？亦或只是人云亦云，缺乏自我的思考與判斷能力？如此之行逕傳出，是否會貽笑大方，顯露貴單位主管缺乏思考能力，以及仍沈醉在威權時代的過往中。  

小妹很想修書一封，致貴單的X局長，請問他所管轄這座號稱台灣的XXX生產重鎮的主管是如此迂腐與無知，然而在多次的採訪會議中，X局長的客氣與和靄，X主秘的協助，貴局的執行力在業界頗獲好評，更讓小妹認為這些只是某些人的個人修養與認為誤差，而非全部的人都是如此。  

關於本報的報導貴局人員，卻用小妹若在限時內不處理該事件，就準備將請小妹遷出記者室爾爾之用語，威嚇本人承諾對內容進行更正，小妹很想問，這是政府單位所為嗎？ 

貴局是以記者室的使用權來規範記者的報導內容是否合乎貴局的期許與否嗎？如此一來媒體所該扮演監督的角色，是否可以用物質來攏絡，左右記者撰稿的內容，這在水果報是不被允許的。  

蘋果日報目前發行量超過50萬份，在市場已經有一定的影響力，水果報對旗下記者的規範也相當嚴謹，絕不允許記者新聞做假，與其他不合法的行為出現。  

小妹擔任記者多年以來，向來亦十分潔身自愛，下筆之前周嚴之思考與平衡報導，就深怕一不小心，會傷害他人而不自知，小妹不知何處觸怒貴局，以致讓貴局對小妹感冒萬分，要如此對待本人與水果報，若有本人報導有誤，水果報其申訴管道是很暢通的，可以來函照登，水果有錯必改，不必用如此的言語暴力，對待本人與本人所處之媒體。 

我想在民主國家中，每個人都有其政治立場與個人喜好是被允許的，水果報在台做大額投資，其報性如不合台灣市場的模式，自然會被淘汰，不必由某一二個人做判定才是。身為政府官員，面對的是國家期許與支領人民的血汗錢，所有公務上的一切，是否應較其他人抱持更加公平、公正與客觀的態度才是。

看完此信，X主秘您仍若希望與小妹一談，請回信告之，待小妹沒有採訪時，將再親致電主秘。謹此  

敬頌 

   安祺 

                              水果報店員 蘋果妹 敬上