蘋果妹的歌舞場

今天早上起來看水果報，看到這一條新聞，「盜《蘋果》照 《聯晚》竟無罪，翻拍孫仲瑜版面 法官瞎稱合理使用」，讓我眼睛為之一亮，看了內容之後，我不禁笑了出來！



台灣的法官如果不是恐龍，就可能把《水果》恨之入骨，才會做這種判決！真是笑死人了！用競爭對手的東西，合理使用，那水果告三爽侵權、三爽告水果侵權，水果告紅茶店侵權，挪雞鴨告紅茶店侵權，這幾家公司侵權官司告來告去，還下銷售禁制令，是在告爽的嗎？在告頭上一個洞的嗎？還是廠商錢太多？

還是廠商體恤美國經濟情況不好，所以貢獻點錢給律師與花旗國的ITC花花，體諒記者沒有稿可以寫，所以告來告去，告一次起碼可以貢獻個3~5篇稿子，外加幾篇分析稿咧！

其實，記者文章抄來抄去也不是秘密，但是抄文章、抄新聞稿是要要技巧的，總不能原文照抄，不管是對方給的，或者你去COPY人家稿子，總之在COPY人家的稿子後，一定要順過與改過，才能交出去，否則就會出大包。通常同業之間會給的大概就是通稿，因為那一個記者會笨到把自己的獨家給人家，然後獨家變通稿咧！

獨家可是可遇不可求的業績稿咧！是記者追求的目標哩！

所以稿子是不是抄人家的，一看就知道了，如果因為撞場，不來不及分身，問同業是有可能，內容大概也會相同，不過，有時連標點符號、錯字都一模一樣，那不是抄的才有鬼；不過，這種情況除非是採訪對象自己或者線上記者，有者有意比報，不然一般人還是很難看得出來。

不過，事情一定有例外！之前某報就出現一個好好笑的的事，就是A報的記者把自己寫完的稿，COPY給B報的記者，那B報記者不知道是蠢還是夾錯檔了，結果，居然把A報記者寫的稿傳回去，那審稿人的眼睛，如果沒有塗到螺仔肉，就是瞎了，因為訊頭根本不是自家記者！接下來編輯、美編也全部都瞎了，不是自家的稿子也能上？這條稿子就編稿完成，那簽大樣的主管可能想快一點簽完大樣，好快下班回家抱老婆睡覺，就隨便畫個押，這稿子就這樣通過層層的審核送出去印，於是隔天就見報了！

然後就在大家看到報紙時，一頭霧水，以為昨天還是A報的某記者，怎麼隔天就跳到B報去了！（記者連人帶線跑也是常有的事，因為這記者一行是沒有競業禁止條例），結果下午跑新聞時，這兩個人被同業笑到快死了！只是這不是我的路線，後來這兩個人怎麼樣我就不清楚了。

文章可以抄，那相片咧！通常同業之間互助調片也是常有的事，公開的場子，同業相機沒有電或者忘帶相機，把最好的相片傳回公司，然後借相機給同業拍，或者分一兩張次級的給同業，這也是業界心照不宣的公開秘密，只是獨家相片可就不能給了。

沒有照片那要怎麼辦呢？就只能翻拍別人的了呀！但是翻拍人家電視新聞或者翻拍人家報紙後，有職業道德的都會註明出處，讓人家知道這是翻拍的，這才算是合理的引用嘛！只是很多同業用水果攤的東西，就像在拿自家編輯台稿子般方便哩！拿了就用呀，一點都不會覺得這是違法或者覺得有愧疚感。

我們常自嘲說，我們是水果中央社，因為每中午之前的電視新聞都水果的文加標還有圖一起照著念，有良心一點的記者會去補訪後再傳上自己的帶子，或者打上一行字圖文出於水果攤，不要臉一點的，圖文表內容照抄，記者照水果的稿子念，再打上獨家，整碗端去吃！

恁老師咧！最好這是你們家的獨家啦！

我們之前好幾條稿子，在討論會議中，整個擠到腦漿要爆出來了，寫完見報後被電視台拿去引用後，就堂而皇之的打上獨家，一點都不會覺得慚愧咧！那電視台要那麼多記者幹嘛呀！付薪水幹嘛呀！天天買水果報來讓主播念稿就好了，而且只要15元！15元喔！好便宜吶！用中央社的稿子與相片還得付錢咧！

米果姊說，照直銷的概念，水果攤在整個新聞的生產流水線上，應該是所謂最高層的夏威夷藍鑽，但是，是說人家夏威夷藍鑽在佈好線後，躺著就有錢進來，那我們水果攤的店員們，還是得天天擠腦漿的供稿，見報後隔天大家一起抄，看來我們肥佬果真的是在做善事，實在是佛心來著呀！

有一次水果攤的傳輸線出了問題，以致於工廠來不及印，隔天十點多才出報，那一天早上電視台的同業不斷叩來問說，今天為什麼沒有報紙呀！阿你們是倒了嗎？害得睡夢中的我一時驚嚇從床上坐起來，心想為什麼沒有出報？是被搜索查封，還是怎麼樣呀！報社倒了嗎？我要失業了嗎！

翻拍米果報

結果並不是！只是傳輸線故障！

電視台原文照念，會說這是從水果攤來的，但是國內有骨氣的質報們，看不起水果報也沒有關係，就各走各的路，你們繼續高格調，我們繼續下流與齷齪，但是你們又要引用水果攤的報導，然後翻拍水果攤的報紙，也都沒有註明出處，不知道是註明翻拍水果攤這幾個字，是會髒了他們家的報紙，玷污了他們的招牌，還是怎麼樣，有本事就不要用呀！

翻拍從不寫出處！看狗吠報就是引用王建民那個無尾號熊的相片，也沒有明出處，而U晚用薇閣立委衝洞的女友相片，也是沒有註明出處，於是就被水果告了呀！

想當然爾！以台灣的司法系統，U晚報居然被判無罪，一審的法官判無罪的理由，真是讓我笑到眼淚都流出來了！理由是「《水果》拍攝孫女沒開閃光燈、照片不具原創性，判無罪。」哇哈哈！我現在才知道，原來沒開閃光燈，拍出來的照片是不具原創性，拿泥！原來要開閃燈的相片才是有原創性，才是有著作權的！

這是著作權法的那一條規定呀！如果這樣那我硬碟裡面的一缸子相片，都是沒有原創性與著作權的喔！因為我沒有開閃光燈拍。

真是太好笑了啦！然後，原來台灣的法官拍相片都是開閃燈的，即使大白天，沒有逆光也開閃光燈喔！真是笑死人了！那如果這樣，所有的商業攝影，大家都可以COPY來COPY去了，自由引用，因為這當中只要沒有開閃光燈拍的相片，都不具有原創性！只要提出證明自己是合理性用就可以判無罪了。

只是誰敢用看看，不被告到死，賠到脫褲子才有鬼。

再說，都說那是跟拍的，那個豬頭攝影會開閃光咧！連我80多歲的阿嬤都說，那偷拍怎麼可以開閃光，那人家就知道你在偷拍了！

哎喲喂呀！我知道老天知道我們心情苦悶，所以老天讓從總統、官員以降到法官們都是馬戲團的成員們就是了，人生苦短，用來讓大家笑一下！

真是笑到流淚了！